<strong id="wx62m"></strong>
    1. <optgroup id="wx62m"><em id="wx62m"><pre id="wx62m"></pre></em></optgroup>

    2. <strong id="wx62m"></strong>

      關于我們

      總部電話:

      029-87823106   029-87823107

      029-87823108   029-87823109

      029-87823110

      分部電話:

      029-88326485   029-88328273

      您現在所處的位置:首頁》第21696407號“巨鷹及圖”商標駁回復審成功案例解析》

       

      21696407號“巨鷹及圖”商標駁回復審成功案例解析

       

      本案商標



       

      引證商標

       

      本案情況:

       

      商標局認為本案商標巨鷹HUGEEAGLE及圖與引證商標“鷹嘴巖YINGZUIYAN及圖”在圖形部分構成近似,依據《商標法》第二十八條、第三十條予以駁回,本案商標申請人委托我所對上述駁回提出駁回復審申請。

       

      本案分析:

       

      首先,申請人在第29類早已核準注冊與本案商標相同的商標,引證商標核準在后,兩商標在具有相同或類似商品的情況下并存使用多年,從未產生過混淆或者誤認。

       

      其次,引證商標的整體指向非常明確,尤其是圖形部分是福建武夷山北天心景區內的“鷹嘴巖”,與漢字部分相呼應,極易與申請商標區分和識別。

       

      最后,申請商標與引證商標通過隔離狀態下的整體、要部的比對,在圖形的要素上、創意來源上、設計構圖上具有顯著差異,再結合兩商標在整體上的呼叫、含義以及視覺外觀上的差異比對,申請商標與引證商標區別明顯,完全不會造成消費的混淆,因此不構成近似商標。

       

      本案不僅對復審商標與引證商標在整體上的區別,而且對于經過設計的圖形部分進行較為細致的對比,著重對兩商標在圖形的創意來源、構圖元素,并結合引證商標本身的實際情況分析比較,說明本案商標的圖形部分與引證商標具有明顯差異,兩商標在實際市場中根本不會導致消費者的混淆和誤認,未構成近似商標。

       

      上述案件經商評委審查,認為本案商標與引證商標在文字構成、呼叫、整體視覺效果等方面存在一定區別,不致引起消費者混淆,本案商標現已初審公告。

       

      以上信息由西安市商標事務所法律部提供,轉載請注明出處。

      如有商標法律疑問請致電西安市商標事務所法律部:

      商標法律服務電話:029-87823110轉分機62

      日本黄色视频

      <strong id="wx62m"></strong>
      1. <optgroup id="wx62m"><em id="wx62m"><pre id="wx62m"></pre></em></optgroup>

      2. <strong id="wx62m"></strong>