首字不同不是“傍名牌”的保護傘——心特軟異議維權案

 

“首字不同”是在代理過程中常用到的一個審查標準，但是，當“沁特軟”遇到“心特軟”，在“首字不同”的表面之下，是赤裸裸的“傍名牌”行徑，2017年陜西心特軟食品有限責任公司委托我所進行異議維權。

 

基本案情：2017年10月13日陜西麥多香食品有限公司注冊的第22058503號“沁特軟”商標初審公告，經過我所法律部的溝通，得知陜西心特軟食品有限責任公司（以下簡稱“心特軟公司”）曾對陜西麥多香食品有限公司（以下簡稱“被異議人”）提起工商投訴，明顯的針對性侵權，于是進行雙管齊下，一方面在市場上預警“沁特軟”產品的上市，一方面積極提起異議程序，全面維護“心特軟”品牌。

 

案件技巧：“首字不同”是我們能夠預估到被異議人的答辯理由，但“誠信原則”一直游走在商標法中并與法條完美貫通，是一條“紅線”：

 

1、在異議中對陜西心特軟食品有限責任公司的榮譽、歷程以及商標體系進行了陳述及證據的整合，表明“心特軟”所承載的商譽及背后的經濟利益；

 

2、針對法條對被異議人進行逐條反對，重點應用了第七條誠信原則，第十五條利害關系人的明知，第三十條近似原則、第三十二條企業名稱權的在先權利等，代理人逐條說明被異議人的惡意性、針對性以及非誠信行為；

 

3、經過與心特軟公司對案件溝通得知，在2017年被異議人曾因假冒心特軟公司品牌產品而被工商局查處，代理人將該查處證明及相關文件列為“誠信”方面的證據，供商標局綜合考量。

 

經過代理人對上述重點法條理由陳述及證據整合，形成完整證據鏈，最終商標局于2019年1月22日決定，本案第22058503號“沁特軟”商標不予注冊。

以上信息由西安市商標事務所法律部提供，轉載請注明出處。

如有商標法律疑問請致電西安市商標事務所法律部：

商標法律服務電話：029-87823110轉分機62